總集類
別集類
葛从周康怀英刘鄩牛存节杨师厚王景仁于
唐首郭崇韬而次之以安重诲周德威符存审
史建瑭王建及元行钦乌震张延朗李严 刘延
朗 康义诚豆卢革任圜张宪等传此皆关系国
家所以存亡得失之大者晋汉以下诸臣皆碌
碌庸人耳独晋桑 (第 1b 页)
唐首郭崇韬而次之以安重诲周德威符存审
史建瑭王建及元行钦乌震张延朗李严 刘延
朗 康义诚豆卢革任圜张宪等传此皆关系国
家所以存亡得失之大者晋汉以下诸臣皆碌
碌庸人耳独晋桑 (第 1b 页)
三司晋高祖有异志三
司财货在太原者延朗悉调取之高祖深以为恨晋兵
起废帝欲亲征而心畏高祖迟疑不决延朗与 刘延朗
等劝帝必行 (第 3b 页)
延朗 籍诸道民为丁及括其马丁马未至
晋兵入京师高祖得 (第 3b 页)
延朗 杀之
李严传
李严幽州人也初名让坤事刘守光为刺史后事庄宗
为客省使严为人明敏多艺能习骑射颇知书而 …… (第 3b 页)
也知祥发怒曰天下藩镇
皆无监军安得尔独来此此乃孺子荧惑朝廷尔即擒
斩之明宗不能诘也知祥由此遂反
刘延朗 传
(第 6a 页)
刘延朗 等五人拥废帝为乱已而遂及与废帝
俱亡中所托张濛事神一节尤为昏騃欧公序
次其事明爽可为鉴戒 (第 6a 页)
予故录而出之 刘延朗 宋州虞城人也初废帝起于凤翔与共事者五
人节度判官韩昭胤掌书记李专美牙将宋审虔客将
房皓而 (第 6b 页)
延朗 为孔目官初悯帝即位徙废帝为北京留
守不降制书遣供奉官赵处愿促帝上道帝疑惑召昭
胤等计议昭胤等皆劝帝反 …… (第 6b 页)
小人用事离间骨肉将问罪于
朝遣使者驰告诸镇皆不应独陇州防禦使相里金遣
其判官薛文遇计事帝得文遇大喜而 延朗 调率城中 …… (第 7a 页)
以巫祝用事帝既立
以昭胤为左谏议大夫端明殿学士专美为比部郎中
枢密院直学士审虔为皇城使皓为宣徽北院使 延朗
为庄宅使久之以昭胤皓为枢密 (第 7b 页)
延朗 为副使审虔 …… (第 7b 页)
为侍卫步军都指挥使而薛文遇亦为职方郎中枢密
院直学士由是审虔将兵专美文遇主谋议而昭胤皓
及 延朗 掌机密初帝与晋高祖俱事明宗而心不相悦
帝既入立高祖不得已来朝而心颇自疑欲求归镇且
难言之乃阳为羸疾灸 (第 8a 页)
灼满身冀帝怜而遣之 延朗 等
多言敬塘可留京师昭胤专美曰敬塘与赵延寿皆尚
唐公主不可独留乃复授高祖河东而遣之是时契丹
数寇北边 …… (第 8a 页)
而屯兵忽变拥高祖呼万岁高
祖惧斩三十馀人而后止于是帝益疑之是时高祖悉
握精兵在北馈运刍粮远近劳弊帝与 延朗 等日夕谋
议而专美文遇迭宿中兴殿庐召见访问常至夜分而
罢是时高祖弟重胤为皇城副使而石氏公主母曹太
后 …… (第 8b 页)
原有司议立寝宫高祖建言陵与民家墓相杂不可立
宫帝疑高祖欲毁民墓为国取怨帝由此发怒罢高祖
总管徙镇郓州 延朗 等多言不可而司天赵延义亦言
天象失度宜安静以弭灾其事遂止后月馀文遇独直
帝夜召之语罢敬塘事文遇曰臣闻 …… (第 9a 页)
以反闻敬塘上书言帝非明宗子而许王从益次当立
帝得书大怒手坏而投之召学士马胤孙为答诏曰宜
以恶语诋之 延朗 等请帝亲征帝心忧惧常恶言敬塘
事每戒人曰尔无说石郎令我心胆堕地由此不欲行
而 (第 9b 页)
延朗 等屡迫之乃行至怀州帝夜召李崧问以计策
文遇不知而继至帝见之色变崧蹑其足文遇乃出帝
曰我见文遇肉颤遽欲 …… (第 9b 页)
所之遣审虔将千骑至白司马坡踏
战地审虔曰何地不堪战虽有其地何人肯立于此不
如还也帝遂还自焚高祖入京师 延朗 等六人皆除名
为民初 (第 10a 页)
延朗 与皓并掌机密 (第 10a 页)
延朗 专任事诸将当得州
者不以功次为先后纳赂多者得善州少及无赂者得
恶州或久而不得由是人人皆怨皓心恶之而不 (第 10a 页)
能争
也但日饱食高枕而已每 延朗 议事则垂头阳睡不省 …… (第 10a 页)
及晋兵入 延朗 以一骑走南山过其家指而叹曰吾积
钱三十万于此不知何人取之遂为追兵所杀晋高祖
闻皓常不与 (第 10b 页)
延朗 事哀之后复以为将岁馀卒专美事
晋为大理卿开运中卒当晋之将起废帝以昭胤为中
书侍郎同中书门下平章事出为 …… (第 10b 页)
帝之起所与图议者此五六人而巳考其逆顺之理虽
有智者为之谋未必能不败况如此五六人者哉故并
述以附 延朗 见其终始之际云
康义诚传
康义诚字信臣代北三部落人也以骑射事晋王庄宗
时为突骑指挥使从明宗讨赵在 (第 11a 页)
司财货在太原者延朗悉调取之高祖深以为恨晋兵
起废帝欲亲征而心畏高祖迟疑不决延朗与 刘延朗
等劝帝必行 (第 3b 页)
延朗 籍诸道民为丁及括其马丁马未至
晋兵入京师高祖得 (第 3b 页)
延朗 杀之
李严传
李严幽州人也初名让坤事刘守光为刺史后事庄宗
为客省使严为人明敏多艺能习骑射颇知书而 …… (第 3b 页)
也知祥发怒曰天下藩镇
皆无监军安得尔独来此此乃孺子荧惑朝廷尔即擒
斩之明宗不能诘也知祥由此遂反
刘延朗 传
(第 6a 页)
刘延朗 等五人拥废帝为乱已而遂及与废帝
俱亡中所托张濛事神一节尤为昏騃欧公序
次其事明爽可为鉴戒 (第 6a 页)
予故录而出之 刘延朗 宋州虞城人也初废帝起于凤翔与共事者五
人节度判官韩昭胤掌书记李专美牙将宋审虔客将
房皓而 (第 6b 页)
延朗 为孔目官初悯帝即位徙废帝为北京留
守不降制书遣供奉官赵处愿促帝上道帝疑惑召昭
胤等计议昭胤等皆劝帝反 …… (第 6b 页)
小人用事离间骨肉将问罪于
朝遣使者驰告诸镇皆不应独陇州防禦使相里金遣
其判官薛文遇计事帝得文遇大喜而 延朗 调率城中 …… (第 7a 页)
以巫祝用事帝既立
以昭胤为左谏议大夫端明殿学士专美为比部郎中
枢密院直学士审虔为皇城使皓为宣徽北院使 延朗
为庄宅使久之以昭胤皓为枢密 (第 7b 页)
延朗 为副使审虔 …… (第 7b 页)
为侍卫步军都指挥使而薛文遇亦为职方郎中枢密
院直学士由是审虔将兵专美文遇主谋议而昭胤皓
及 延朗 掌机密初帝与晋高祖俱事明宗而心不相悦
帝既入立高祖不得已来朝而心颇自疑欲求归镇且
难言之乃阳为羸疾灸 (第 8a 页)
灼满身冀帝怜而遣之 延朗 等
多言敬塘可留京师昭胤专美曰敬塘与赵延寿皆尚
唐公主不可独留乃复授高祖河东而遣之是时契丹
数寇北边 …… (第 8a 页)
而屯兵忽变拥高祖呼万岁高
祖惧斩三十馀人而后止于是帝益疑之是时高祖悉
握精兵在北馈运刍粮远近劳弊帝与 延朗 等日夕谋
议而专美文遇迭宿中兴殿庐召见访问常至夜分而
罢是时高祖弟重胤为皇城副使而石氏公主母曹太
后 …… (第 8b 页)
原有司议立寝宫高祖建言陵与民家墓相杂不可立
宫帝疑高祖欲毁民墓为国取怨帝由此发怒罢高祖
总管徙镇郓州 延朗 等多言不可而司天赵延义亦言
天象失度宜安静以弭灾其事遂止后月馀文遇独直
帝夜召之语罢敬塘事文遇曰臣闻 …… (第 9a 页)
以反闻敬塘上书言帝非明宗子而许王从益次当立
帝得书大怒手坏而投之召学士马胤孙为答诏曰宜
以恶语诋之 延朗 等请帝亲征帝心忧惧常恶言敬塘
事每戒人曰尔无说石郎令我心胆堕地由此不欲行
而 (第 9b 页)
延朗 等屡迫之乃行至怀州帝夜召李崧问以计策
文遇不知而继至帝见之色变崧蹑其足文遇乃出帝
曰我见文遇肉颤遽欲 …… (第 9b 页)
所之遣审虔将千骑至白司马坡踏
战地审虔曰何地不堪战虽有其地何人肯立于此不
如还也帝遂还自焚高祖入京师 延朗 等六人皆除名
为民初 (第 10a 页)
延朗 与皓并掌机密 (第 10a 页)
延朗 专任事诸将当得州
者不以功次为先后纳赂多者得善州少及无赂者得
恶州或久而不得由是人人皆怨皓心恶之而不 (第 10a 页)
能争
也但日饱食高枕而已每 延朗 议事则垂头阳睡不省 …… (第 10a 页)
及晋兵入 延朗 以一骑走南山过其家指而叹曰吾积
钱三十万于此不知何人取之遂为追兵所杀晋高祖
闻皓常不与 (第 10b 页)
延朗 事哀之后复以为将岁馀卒专美事
晋为大理卿开运中卒当晋之将起废帝以昭胤为中
书侍郎同中书门下平章事出为 …… (第 10b 页)
帝之起所与图议者此五六人而巳考其逆顺之理虽
有智者为之谋未必能不败况如此五六人者哉故并
述以附 延朗 见其终始之际云
康义诚传
康义诚字信臣代北三部落人也以骑射事晋王庄宗
时为突骑指挥使从明宗讨赵在 (第 11a 页)
受伪命者。一切
不问。既除巨蠹。亦悯俱焚。难全者须正吕刑。可恕者特开
汤网。伪庭贼臣张延朗刘延皓 刘延朗 等。并奸邪害物。贪
猥弄权。罪巳满盈。理难容贷。除此三人巳行敕命外。其有
宰臣马裔孙枢密使房皓宣 (第 08a 页)
不问。既除巨蠹。亦悯俱焚。难全者须正吕刑。可恕者特开
汤网。伪庭贼臣张延朗刘延皓 刘延朗 等。并奸邪害物。贪
猥弄权。罪巳满盈。理难容贷。除此三人巳行敕命外。其有
宰臣马裔孙枢密使房皓宣 (第 08a 页)
幼学金钟显对。名分所在。彊弱不必论也。吴越及楚。世为唐臣。而复唐雠者庄宗也。继庄宗者明宗也。当时群雄。固已服事之不暇。而至于南平。自庄宗时受命为王。其君臣之分。截若天壤。于是乎以闵帝之弱。乃能指挥号令。而彼三国者。亦皆听从焉。然则明宗贻后之谟。虽不足言。而名分则固有之矣。故曰名分所在。彊弱不必论也。
思同忠于所事。被执不屈。从珂义而宥之。尹晖， 刘延朗 乘从珂之醉。潜杀思同。是晖， (第 452H 页)
延朗 杀之也。非从珂所杀也。然而史书从珂执杀思同何欤。抑从珂欲除思同。而恶得杀忠臣之名。佯托以醉而使晖， (第 452H 页)
延朗 阴杀之。以掩其罪欤。
幼学曹锡琮对。从珂之于思同。如欲使之全节。不忍杀之。则喻告 (第 452H 页)
延朗。 必当如为仁章喻元瓘之为。而曾无一言之及此。然则手刃思同者晖与 (第 452H 页)
延朗。 而使之杀之者从珂也。书以执杀。不亦宜乎。(以上后唐闵帝) (第 452H 页)
思同忠于所事。被执不屈。从珂义而宥之。尹晖， 刘延朗 乘从珂之醉。潜杀思同。是晖， (第 452H 页)
延朗 杀之也。非从珂所杀也。然而史书从珂执杀思同何欤。抑从珂欲除思同。而恶得杀忠臣之名。佯托以醉而使晖， (第 452H 页)
延朗 阴杀之。以掩其罪欤。
幼学曹锡琮对。从珂之于思同。如欲使之全节。不忍杀之。则喻告 (第 452H 页)
延朗。 必当如为仁章喻元瓘之为。而曾无一言之及此。然则手刃思同者晖与 (第 452H 页)
延朗。 而使之杀之者从珂也。书以执杀。不亦宜乎。(以上后唐闵帝) (第 452H 页)
唐李愚刘煦罢。至竟不报。臣及权辙入侍。 讲讫。辙因诏开言路而言云云。臣继之曰。诏开言路。可谓善矣。但 刘延朗
之徒居中用事。壅蔽上下。而无敢言者。以至灭亡。盖虽曰诏开。而无好直言之实故也。不特此也。凡事有文具而 (第 331L 页)